Siirtolapuutarhojen tulevaisuus huolestuttaa helsinkiläisiä. Vaalikentillä yksi ja toinen on pysähtynyt purkamaan huoltaan puolueiden ajatuksista koskien siirtolapuutarhojen tulevaisuutta. Vaalipaneeleissa on kuulemma kuultu eri puolueilta kaikenlaisia lausuntoja.

Keskustelun siirtolapuutarhojen tulevaisuudesta laukaisi Kokoomuksen Otto Meri, joka Helsingin Sanomien haastattelussa toivoi siirtolapuutarhojen tilalle asuinrakentamista.

Vihreiden kanta on selvä: siirtolapuutarha-alueet kuuluvat Helsinkiin. Ne ovat kulttuurihistoriallisesti arvokkaita alueita, luonnonläheisiä vehreitä keitaita, jotka ovat osa Helsingin identiteettiä ja historiaa ja puutarhoineen ylläpitävät osaltaan kaupunkiluonnon monimuotoisuutta.

Mitä tulee siirtolapuutarhojen tonttivuokrien moninkertaistamiseen, en kannata sitäkään. Siirtolapuutarhamökkejä koskevat monenlaiset käyttö- ja rakennusrajoitukset, ja jos vuokria korotettaisiin, olisi painetta muuttaa mökkien luonnetta kokonaan nykyisestä.

Lähtiessäni ensimmäistä kertaa kuntavaaleihin oli Kivinokan kesämaja-alueen kohtalo vielä auki. Tein vuosia töitä Kivinokan suojelemisen puolesta, kun Kokoomus olisi halunnut rakentaa senkin. Nykyisin Kivinokka on suojeltu. Niin kesämaja-alueet kuin siirtolapuutarhat pitää jättää rauhaan. Ne kuuluvat Helsinkiin ja uusillekin siirtolapuutarha-alueille olisi kysyntää.